25周年纪念日前夕引爆舆论！加拿大CBC禁止记者称9·11为恐怖袭击，遭FBI怒斥后紧急改口

「标题：CBC禁称9·11引发舆论风暴后改口」

在“9·11”25周年纪念日来临之际，加拿大公共广播机构内部一份要求记者不要将该事件称为“恐怖袭击”的编辑指引被曝光，迅速引发广泛批评和外交压力。该指引来自新闻标准与公众信任部门，明确建议用更中性的表述描述当日发生的劫机与坠机情形，而避免使用“恐怖主义”“恐怖分子”等被视为带有政治或情绪色彩的词语。

CBC方面的公共事务发言人表示，这一措辞准则是长期坚持的语言政策，目的在于维持报道中的客观与中立，避免在没有足够背景或归属判断时对个人或组织直接贴标签。该机构强调，不会在报道中预先将特定团体认定为恐怖分子或将特定行为直接定义为恐怖主义，称这种谨慎做法与其他国际媒体的某些做法相似。 千亿球友会

不过，这一官方立场迅速遭到政界人士与受害者家属的强烈反弹。批评者认为，将9·11仅描述为飞机坠毁等事实性细节，等于淡化了事件的性质，是对遇难者和目击者情感的冒犯。在美国方面，联邦调查局局长公开批评该做法，并警告不反驳这种表述的机构会损失与FBI的友好关系；美国国会内外的议员与外交代表也对CBC的措辞表达不满并施压。

在舆论与外交压力下，CBC在不到一天的时间里罕见地调整立场。负责该项指引的负责人在最新发布中表示，将对9·11事件作出例外处理，允许记者在不引用他人观点的情况下直接称之为“恐怖主义”行为，并承认此前的指引在清晰度和公众理解上造成了不利影响。加拿大文化部长对此修改表示欢迎。

评论者指出，CBC坚持中立用语的初衷是避免在报道国际冲突时出现双重标准，但事实上这种一刀切的措辞规范已在过去引发争议，例如在其他重大暴力事件的报道中也曾因对“恐怖分子”一词持谨慎态度而受到批评。9·11造成近三千人死亡，对于幸存者、遇难者家属及全球观察者而言，这不仅是一起空难事故，而是一场具有深远历史意义的暴力事件。 千亿球友会

这一事件把公共媒体在追求客观中立与尊重历史事实、社会记忆之间的张力再次摆到台面上。对纳税人出资运营的国营媒体来说，如何在用词上兼顾专业判断与公众感情，显然仍是一个敏感且容易引发争议的课题。